前面我们已经讨论过使用相匹配的系统部件，而对于跳线的匹配问题有着更为广泛的含义，大体分为3个部分：
1. 向后兼容性：当在Cat 6插座上使用5类跳线
2. 相互传输兼容性：一个厂商的Cat 6插座上使用另一个厂商的Cat 6跳线，它们之间的传输性能
3. 物理兼容性：一个厂商的Cat 6插座上使用另一个厂商的Cat 6跳线，它们之间的机械性能
向后兼容性是定义标准的基本原则之一 ?如果在系统中使用了不同性能等级的部件，系统的性能应该符合所使用的最差部件的性能等级。这也是为什么标准化组织选择可以向后兼容RJ45的Cat 7连接件的原因之一。
虽然Cat 6跳线的使用可以组成一个完整的Class E系统，并且获得所有的性能优势和完全的数据吞吐量，但必须承认并不是所有的用户愿意投资使用全部的Cat 6跳线，而使用Cat 5跳线满足目前的应用。另外，作为整个信道的一个部分，工作区跳线是最易于被损坏，并且需要频繁被更换的部件。
也有一个观点认为，Cat 6系统必须使用Cat 6跳线，否则甚至不能符合5类性能。这一观点起源于一些厂商使用性能非常好的插头来补偿性能较低的插座，结果是这个特殊的插头性能优异，但它的向后兼容性却很槽糕。现在，市场上的Cat 6解决方案大多已具备了向蠹嫒菽芰Γ谑褂贸?类跳线的情况下满足超5类性能。
Cat 6的性能需要良好的匹配来获得。但是，直到现在标准化组织还没有能够很好的解决插头和插座相匹配的问题--混合使用两个不同厂商连接件的组合，可能不能完全兼容。此外，作为具有长久生命周期的产品，我们也必须考虑布线接口的可靠性问题。几乎所有的厂商都会对插头和插座进行插拔疲劳试验，确保接口在使用周期内不会有性能的降低。然而，这些试验只是基于厂商自己的接口产品。不同厂家的插头可能使用了不同的材料，拥有不同的机械特性，这就意味着不同的插头的使用可能导致接口的过早损坏。
正因为这些问题的存在，为了保证您的布线系统不仅得到最佳的性能，而且保证完全的向后兼容性，避免兼容问题和生命周期内的可靠性，使用厂商推荐的用户及设备跳线是最佳的选择。
现场测试 & 认证
最后我们需要考虑的事情是现场测试。也有很多关于现场测试问题的反馈，尤其是现场手持测试仪在测试回波损耗时的精度和可靠性。这样可能无法对安装的系统进行准确的检验，甚至使最终用户对整个系统产生怀疑。其实，一些简单的指导就可以解决这些问题。
大多数关于现场测试和现场测试仪的问题通常可以归结为两方面原因：
http://net.xuezhishi.net/Manage/allwiring/2007-02-18/9016.html
